你所在的位置: 首页 > 正文

「实务」纪检监察机关初核程序实务问题浅析③:初核措施

2019-09-05 点击:993

纪律检查官2011.7.17我想分享

扫描或我们

过去的链接:

“实践”的初步实践范围,证据收集标准,证据能力和结论,掌握这一点!

分析“实用”纪检监察机关的初步工作:启动初步核计划

,明确界定最初的核措施。结合实践,本文简单分析了初始核试验的批准,初始核措施的选择,初始核措施的安全责任以及最初的核谈判。

一个

核准初步核计划

核查小组可在“批准”后采取必要措施收集证据。有必要进行技术调查或者限制出口的,纪检监察机关应当严格执行“审批”程序。可以看出,“批准”和“批准”是两个不同的概念。在监督和纪律规则中使用最初的核措施是作为一般原则的“批准”和作为特殊情况的“批准”。简单的理解,都必须完成相应的审批程序,但由于技术调查或限制出口需要“批准”涉及被检查人的隐私和个人自由,并且必须提交有关当局执行,程序要求更严格,应该单独批准。在实践中,对于“审批”事项,应更加严格把握,加强程序的内部控制,保护被检查的合法权益。

两个

适用初始核措施的选择

初始核措施的选择是指验证核实团队反映的问题。监督制度改革后,纪检监察机关不仅要进行初步核罪,还要对涉嫌违法犯罪和违法犯罪进行初步调查。不同类型的案件应该对初始核措施的使用有不同的重视。在问题线索进入初始核计划之后,有必要根据不同的案例类型和初始核范围严格控制初始核措施的批准(批准),以防止滥用初始核计划。对于违反纪律的简单案例,通常可以直接检查是否存在违规行为,并且不需要过度检索个人事务报告,个人财产或通信记录等信息。对于涉嫌涉嫌犯罪的,通常需要对相关人员的信息进行彻底检查,并对案件的保密措施,与有关人员交谈了解情况等,应认真采纳。

在实践中,由于根据案件类型在一般的纪律犯罪案件中没有明确区分最初的核罪案件和与案件有关的罪行,一些缔约部门没有区分最初的核措施,无论所反映的问题是否涉及职责所犯的罪行。所有都经过检查员核实。即使有一般纪律案件的线索,也是朝着非法犯罪的方向发展。我们认为,对于一般纪律问题的线索,处理时应加强判断,线索处理部门应明确提出是否有必要充分预核,避免长时间拖延和权利。在最初的核时期内将要促进和转移的视察员。也无法保证它会发生。

初始核措施的安全责任

着眼于建立健全安全责任制,初始核措施的安全责任也是一个重要组成部分。以最初的核谈话为例,为了在最初的核时期找出案例,与相关人员进行“日阅读对话”是不可避免的。然而,在谈话结束后,受访人员不在案件处理监督之下,他们的行为处于无法控制的状态。安全风险。虽然谈话需要受访人员的心理减压,但由于案件在初始核期间不明确,案件处理人员无法对受访人员进行有针对性的心理减压,心理减压效果无法科学预测。不确定是否需要留置权,因此存在一定程度的安全风险。

我们认为,纪检监察机关的人员必须依法行使纪律和法律权力。特别是,除了采取有效措施以尽量减少处理案件的风险之外,罪犯的安全责任也是必不可少的。侧。首先,有必要明确责任和要求,确定案件处理人员履行职责的基本合规性,并明确权利和责任。二是确定归责原则,不仅要保证办案人员依法办案的积极性和主动性,还要进一步压缩责任,实现平等的权利和责任。三是明确责任层次,不仅要明确初始核小组组长,安保人员和具体承包商的安全责任,还要明确案件处理部门和相关领导的安全责任,落实责任。责任。

最初的核对话

最初的核谈话是指核查小组为收集证据和与有关人员交谈而采取的措施。对话是纪检监察机关的重要工作方法。根据现有的文件规定,在铅处理阶段进行对话和初步核对话,并在调查和调查阶段进行查询和讯问。试用阶段有试验对话,实施阶段有谈判。批评对话等。

片后,再说一遍。 (河南省纪律检查委员会第十二次复审办公室)

收集报告投诉

扫描或我们

过去的链接:

“实践”的初步实践范围,证据收集标准,证据能力和结论,掌握这一点!

分析“实用”纪检监察机关的初步工作:启动初步核计划

,明确界定最初的核措施。结合实践,本文简单分析了初始核试验的批准,初始核措施的选择,初始核措施的安全责任以及最初的核谈判。

一个

核准初步核计划

核查小组可在“批准”后采取必要措施收集证据。有必要进行技术调查或者限制出口的,纪检监察机关应当严格执行“审批”程序。可以看出,“批准”和“批准”是两个不同的概念。在监督和纪律规则中使用最初的核措施是作为一般原则的“批准”和作为特殊情况的“批准”。简单的理解,都必须完成相应的审批程序,但由于技术调查或限制出口需要“批准”涉及被检查人的隐私和个人自由,并且必须提交有关当局执行,程序要求更严格,应该单独批准。在实践中,对于“审批”事项,应更加严格把握,加强程序的内部控制,保护被检查的合法权益。

两个

适用初始核措施的选择

初始核措施的选择是指验证核实团队反映的问题。监督制度改革后,纪检监察机关不仅要进行初步核罪,还要对涉嫌违法犯罪和违法犯罪进行初步调查。不同类型的案件应该对初始核措施的使用有不同的重视。在问题线索进入初始核计划之后,有必要根据不同的案例类型和初始核范围严格控制初始核措施的批准(批准),以防止滥用初始核计划。对于违反纪律的简单案例,通常可以直接检查是否存在违规行为,并且不需要过度检索个人事务报告,个人财产或通信记录等信息。对于涉嫌涉嫌犯罪的,通常需要对相关人员的信息进行彻底检查,并对案件的保密措施,与有关人员交谈了解情况等,应认真采纳。

在实践中,由于根据案件类型在一般的纪律犯罪案件中没有明确区分最初的核罪案件和与案件有关的罪行,一些缔约部门没有区分最初的核措施,无论所反映的问题是否涉及职责所犯的罪行。所有都经过检查员核实。即使有一般纪律案件的线索,也是朝着非法犯罪的方向发展。我们认为,对于一般纪律问题的线索,处理时应加强判断,线索处理部门应明确提出是否有必要充分预核,避免长时间拖延和权利。在最初的核时期内将要促进和转移的视察员。也无法保证它会发生。

初始核措施的安全责任

着眼于建立健全安全责任制,初始核措施的安全责任也是一个重要组成部分。以最初的核谈话为例,为了在最初的核时期找出案例,与相关人员进行“日阅读对话”是不可避免的。然而,在谈话结束后,受访人员不在案件处理监督之下,他们的行为处于无法控制的状态。安全风险。虽然谈话需要受访人员的心理减压,但由于案件在初始核期间不明确,案件处理人员无法对受访人员进行有针对性的心理减压,心理减压效果无法科学预测。不确定是否需要留置权,因此存在一定程度的安全风险。

我们认为,纪检监察机关的人员必须依法行使纪律和法律权力。特别是,除了采取有效措施以尽量减少处理案件的风险之外,罪犯的安全责任也是必不可少的。侧。首先,有必要明确责任和要求,确定案件处理人员履行职责的基本合规性,并明确权利和责任。二是确定归责原则,不仅要保证办案人员依法办案的积极性和主动性,还要进一步压缩责任,实现平等的权利和责任。三是明确责任层次,不仅要明确初始核小组组长,安保人员和具体承包商的安全责任,还要明确案件处理部门和相关领导的安全责任,落实责任。责任。

最初的核对话

最初的核谈话是指核查小组为收集证据和与有关人员交谈而采取的措施。对话是纪检监察机关的重要工作方法。根据现有的文件规定,在铅处理阶段进行对话和初步核对话,并在调查和调查阶段进行查询和讯问。试用阶段有试验对话,实施阶段有谈判。批评对话等。

片后,再说一遍。 (河南省纪律检查委员会第十二次复审办公室)

http://www.sugys.com/bdsE/HZZoxW

亚心网 版权所有© www.xatst.com 技术支持:亚心网 | 网站地图