你所在的位置: 首页 > 正文

谁给了超市私自处罚小偷的权力?

2019-09-04 点击:1034
?

声明

谁给了超市私下惩罚小偷的权力

史凤初

最近,江苏省宿迁市一家超市前雇员向媒体报道,超市抓住小偷后,有了自己的一套“独特”的治疗方法。在发现有一个小偷之后,它没有提醒或阻止他,而是等到小偷出去了。然后抓住它。抓到小偷后,他们不会派警察。相反,他们通知学校,家庭或单位带来威胁。超市根据小偷的背景和负担能力“打开价格”。 “罚款”是所涉及物品价值的10倍至20倍。等待。该线人提供的监控录像显示,自2008年开业以来,超市每天赚取数百至数千美元,总利润超过100万元。据了解,当地派出所已对案件进行了调查。

一般来说,许多超市通常设立防损部门来抓捕盗贼,以降低产品被盗率,避免因盗窃造成的损失。这符合常识,不违反法律,但也是自助权的体现。然而,值得注意的是,一些超市私下处置了盗贼,并处以高额罚款。他们被怀疑违法或甚至犯罪。

据介绍,宿迁涉及超市鼓励盗贼,规定每个小偷都要获得30元的奖励。然而,这一行动刺激了员工“捕鱼”的冲动。例如,为了诱骗小偷陷入困境,一些内部员工会故意将一些货物放在过道中,等待其他人蹲下。有些人无法抗拒诱惑,他们已经成为攻击目标。这种行为完全偏离了盗贼的范畴,但却变成了陷阱,以“组成”其他人的卑鄙活动。

在超市中正常捕捉小偷是一种自助行为,受法律保护。超市报警后,超市有权在警方到达之前扣留小偷及其占有财产,以便警方处理。有时,超市抓到小偷后,没有任何警报。它只能通过合理合法的方式收回赃物。这也属于法律范围,应受法律保护。

件”偷,这显然是不道德的。在那之后,小偷被罚款很多,而且更多的是对犯罪的怀疑。违法者的处罚只能由执法机关根据其法定程序在其法定权力范围内施加,任何其他人均无权强制执行。

特别是,通过限制盗贼的个人自由并威胁要通知学校,家庭和单位,然后征收高额“罚款”,涉及货物价值的10至20倍,就涉嫌敲诈勒索。根据《刑法》的规定,敲诈勒索是指以非法占有为目的通过恐吓,威胁或胁迫手段非法占用受害人的公共和私人财产的行为。实际上,敲诈勒索的对象往往是在敲诈勒索者手中处理非法和纪律处分或其他“丑闻”,但不愿意让更多人知道“丑闻”。通常,有些人威胁要揭露其他人的腐败,盗窃,出轨和其他非法犯罪或不良风格,并要求对方提供资金。这种行为构成敲诈勒索。

从这一点来看,涉及超市的上述行为涉嫌敲诈勒索,有关部门应当依法查处,依法处理。它还提醒人们,虽然小偷是仇恨和仇恨,但也应该鼓励逮捕小偷,但现代法治不允许使用“私刑”。首先设置陷阱然后“捕鱼执法”并对盗贼施加高额“罚款”既是不道德的,也是非法的。应该明确承认,在处理此类纠纷时,只有放弃故意报复或牟利的狭隘“私刑”概念,才能有效维护我们的合法权益,避免侵权甚至非法歧视的道路。

亚心网 版权所有© www.xatst.com 技术支持:亚心网 | 网站地图